“我们口头说好了，没问题的！”

“我白纸黑字写了净身出户，啥都不担心！”

“我们约定好了钱都归我，债都归他。有债也不怕！”

……

你以为你和伴侣的“婚内财产协议”万无一失？从法律上看真的是这样吗？今天就结合我们律师团队的办案经验，来看看当事人自行起草的夫妻财产协议有哪些常见“雷区”。

当事人自行起草“婚内财产协议”的常见“雷区”，包括但不限于：

很多人以为夫妻双方白纸黑字签好协议就万事大吉，但如果是以离婚为前提条件的财产分割约定，可能会被认为实质上属于“离婚协议”，而非“婚内财产协议”，影响协议的法律效力。“婚内财产协议”与“离婚协议”的一个重要区别在于，“婚内财产协议”一般在夫妻双方签订后就生效，而“离婚协议”一般是在双方办理完离婚登记、领取离婚证后才生效。所以，如果双方签订的协议被认为是“离婚协议”，那么在双方离婚未成，或者其中一方在离婚诉讼中反悔不认的情况下，这份协议并未生效，当事人相当于白忙活了一场。

很多当事人希望通过协议约定“出轨就放弃所有财产”、“有过错就净身出户”等来“锁定”对方，但这种约定在法律上很难得到实际支持。这类约定更多的是道德层面的约束，而非法院可以强制执行的财产安排，所以实践中难以通过司法程序来强制当事人按照约定执行。

除了上面的“净身出户”条款以外，很多当事人用以维系婚姻的方式还包括约定“谁提离婚谁不分财产”、“如果离婚就不准再婚，否则赔偿另一方”等内容。需注意的是，这类约定直接限制了双方的婚姻自由，会被认为无效。婚姻自由是宪法保障的基本权利，不能通过当事人签订协议的方式而剥夺。

协议虽然是双方自愿签订，但如果双方之间的权利义务严重失衡，则可能被认为有违公平，影响协议效力。比如，约定“所有收入归一方，所有债务归另一方”，这样的约定在离婚诉讼中就可能会被法院认为违背公平原则，违背婚姻家庭权利义务对等的基本价值，被认为没有法律效力。

一份好的“婚内财产协议”，不单单罗列财产怎么分，更要写明为什么要这么分。比如，是为了弥补一方对家庭的牺牲，或是为了修复一方出轨、家暴等造成的伤害等。把这些背景、动机、目的写清楚，一旦发生纠纷，可以让法官了解前因后果，提供关键的裁判依据，也尽量避免一方事后反悔不认，主张自己是在受胁迫、存在误解等情况下签订的，影响协议的效力。

屋企法律团队专注于婚姻家事领域，经办过大量涉及夫妻财产协议和夫妻财产分割的案件。无论您是需要起草一份合法有效的夫妻财产协议，还是因已经签订的夫妻财产协议发生争议，都欢迎联系我们，我们将为您提供专业的法律解决方案。

屋企法律团队在婚姻家事、财富传承领域深耕细作，已经为众多当事人妥善解决涉及房产、股权、信托、基金等复杂财产分割、涉外抚养、继承等婚姻家事相关的难题，代理当事人处理婚姻家事相关的多起刑事案件，同时为国内外个人提供包括但不限于家事调解、离婚财产纠纷、婚内财产及家暴的调查取证、离婚抚养权纠纷、同居财产纠纷、分家析产纠纷等各类婚姻家事诉讼及非诉业务服务。