最近，杨律师接待了一对中年夫妻的咨询，他们的儿子涉嫌诈骗罪被抓，他们描述了接到公安通知的场景——“感觉天都塌了”。

（具体场景见第一篇《刑事律师指南：诈骗类犯罪三十大无罪辩点（一）》,本篇不再赘述）

本案中，行为人虚构土地租赁协议、虚增土地承包面积，其行为确实存在过错，但项目真实实施，虚构行为未实质影响项目成效。检察机关在办案过程中，从行为、后果两方面对行为人“虚构事实”的行为进行综合评价。尽管行为人提供了虚假协议，但其具备长期从事黑麦草育种的实质要件，补贴资金也被用于改进生产、提升品质，促进农业生产的目的已经实现，法益未受侵害，没有造成实质危害后果，不应以犯罪追究其刑事责任。

本案中，检察机关对杨某某提供虚假协议的行为没有简单认定为诈骗犯罪中的“虚构事实”，有效避免了其被追究刑事责任。

被告人孔某主观上以赚钱为目的，客观上采用部分虚假宣传，以次充好，故意隐瞒真实情况的方法，诱使对方作出错误意思表示，通过履行约定的行为，以达到谋取一定的利益，其行为属民事欺诈。被告人孔某的主观动机和客观行为不符合诈骗罪的法律特征，不构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孔某犯诈骗罪依法不能成立，本院不予支持。

对于建设工程这种连续履行的合同中出现的欺诈行为，应从合同履行的整体情况进行综合判断，对合同最终适当、全面履行不存在根本、全面影响的，可通过协商或其他途径解决，一般不应作为刑事犯罪处理。

关于被告人不接电话并关机的行为。首先该行为属于拉煤后的事后行为，事后行为仅能作为推测行为人行为时心理状态的参考因素，而非决定因素；再者，被告人关机但并未实际逃逸或躲藏，已查明被害人康某在被告人关机后，前往被告人供煤的站台找到被告人，且被告人向其支付了之前欠付的部分煤款，该事实可进一步说明关机可能是为了躲避债务，并非一定为了非法占有财物。

被告人刘某岐确有虚构事实的欺诈行为，但在被害人向刘某岐索要欠款时，刘某岐承认债务，并向被害人打了明显高于所欠数额的欠条；其次，被告人刘某岐与被害人系熟人关系，被害人王某国与刘某岐系表兄弟，在此种关系下，被告人刘某岐对于能不能逃避债务、占有钱款均有一定的心理预期，被害人王某国对此也应有正常的心理预期；最后，被害人虽然因刘某岐虚构事实而交付了钱款，但在向公安机关告发前，均进行了私力救济，被害人王某国、王某等人与刘某岐之父达成还款协议，被害人孙某获得全额赔偿且本人未报案。综上，本院认为，被告人刘某岐虽有虚构事实、隐瞒真相等民事欺诈行为，但未影响到被害人通过民事途径主张权利，且被害人通过私力救济途径确认了其获得赔偿对价的权益，得到了双方认可，且已经履行完毕，被告人刘某岐的行为不宜再认定为犯罪。

程某应胡某要求邀请符某到安徽省就办理贵金属网上运营许可证一事提供帮助，在收到胡某支付的20万元后亦将其中的3万元支付给符某，符某到达安徽省后也找朋友咨询了办理许可证的相关情况，该款项性质应属帮胡某办事情而收取的好处费，而非诈骗所得财物，故程某对于胡某支付的20万元主观上非法占有的故意并无证据可以证明。第三，虽然程某在介绍符某时可能存在夸大其人脉的情况，但该夸大的介绍尚不构成刑法意义上的“虚构事实”。故程某及其辩护人提出程某的行为不构成诈骗罪的意见有理，本院予以采纳。

切忌对上述问话进行“想当然地推定”，而是将其视为“从有罪到无罪”的敲门砖。诈骗类犯罪案件复杂多变，实践中差之毫厘往往失之千里，全文所述三十起案例及辩点，无法涵盖全部情形。

寻求案件突破点后，仍需要办案律师结合全案的事实证据、案情进展，进行把关、分析、研判，量身定制个案专属的辩护方案，向办案人员输出最恰当的专业法律意见，为当事人争取最有利的案件成果。

如需专业辩护、法律咨询、刑事危急辅导，或对本文内容存在疑问，欢迎联系本文作者杨珂律师。